De acuerdo con Miranda, en su libro “El expediente de Cristo”, Roberto Miranda, el proceso que afrontó Cristo fue un “jucio sumario”. Asimismo, explicó que este juicio contó con testigos falsos y cargos que fueron duplicados de manera injusta. “A la mala se tenía que sentenciar ese mismo día a alguien que había hecho milagros (…) a él se le imputaron dos cargos: el de sedición a la corona romana y el de blasfemia a la religión judía”, detalló Miranda.
El abogado también explicó que, según el Pentateuco y el Torá, quien blasfemaba contra Dios en esa época debía ser apedreado. “Ya hemos visto que la pena de muerte, en el derecho judaico, era el apedreamiento”. En otro momento, el especialista recordó que se podían dar otros casos en el que Herodes, antiguo rey de Judea, podía mandar a degollar a sus enemigos.
En cuanto al derecho romano, indicó que se consideraba a la crucifixión como pena para el delito de sedición. “Según los romanos, el ir en contra del César y oponerse contra los impuestos, podía terminar en crucifixión”, comentó.
- Pilatos
Miranda contó que, en la provincia de Judea, Pilatos ejercía el poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Por esa razón, tenía la potestad de evitar la sentencia de Jesús. Así como también absolver la pena de muerte de Cristo a través de una consulta popular.
“Él intentó hasta en tres oportunidades liberar a Jesucristo. Primero lo mandó a azotar, luego le preguntó si era el hijo de Dios. Finalmente se lava las manos porque consideraba que Jesús no era culpable”, sostuvo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
1000